«ΦΟΥΜΑΡΑ Ή ΝΑΥΑΓΙΟ;» ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ “ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ” ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΗ

 

«ΦΟΥΜΑΡΑ Ή ΝΑΥΑΓΙΟ;» ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ “ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ” ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΗ

Η χθεσινή διαρροή της ΠΑΕ Άρης ήρθε να βάλει –τουλάχιστον επίσημα– τέλος στα σενάρια περί πώλησης της ομάδας. Με ξεκάθαρη τοποθέτηση, η διοίκηση τόνισε  πως δεν υπάρχει κανένα ενδιαφέρον εξαγοράς, διαψεύδοντας τα όσα ακούγονταν το τελευταίο διάστημα γύρω από τα ονόματα των Εξάρχου και Καυμενάκη.

Μάλιστα, από πλευράς ΠΑΕ υπογραμμίστηκε ότι δεν υπήρξε ποτέ συνάντηση, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με πληροφορίες που είχαν κυκλοφορήσει το προηγούμενο διάστημα – όχι από «τρολ», αλλά από πηγές που θεωρούνται αξιόπιστες στον χώρο. (ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ)

Και εδώ ξεκινά το μεγάλο ερώτημα:
Ήταν όλα αυτά απλώς φήμες χωρίς βάση ή μήπως κάτι… χάλασε στην πορεία;

Το “story” που δεν ήταν τυχαίο

Περίπου έναν μήνα πριν, άρχισε να διαρρέει έντονα στον ποδοσφαιρικό χώρο πως ο κ. Καυμενάκης εξετάζει το ενδεχόμενο αποχώρησης από τον Αστέρα Τρίπολης, με στόχο να παραμείνει ενεργός στο ελληνικό ποδόσφαιρο, αλλά σε ένα project μεγαλύτερης δυναμικής.

Οι πληροφορίες από την Αθήνα μιλούσαν για διερευνητικές επαφές ακόμα και με ομάδες της πρωτεύουσας. Ωστόσο, το προφίλ που αναζητούσε παρέπεμπε ξεκάθαρα σε έναν σύλλογο με μεγαλύτερη βάση φιλάθλων, έντονη δυναμική και προοπτική ανάπτυξης.

Και κάπου εκεί… μπαίνει στο κάδρο ο Άρης.

Το timing που “φώναζε”

Την ίδια περίοδο, ο Α.Σ. Άρης ζητά μελέτη βιωσιμότητας από τη Deloitte, ενώ παράλληλα επανέρχεται δυναμικά στο προσκήνιο το σενάριο για τη διπλή ανάπλαση και τη δημιουργία νέου γηπέδου στην περιοχή του ΙΚΕΑ.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η πιθανή εμπλοκή ενός ισχυρού επιχειρηματία με έντονη δραστηριότητα στον κατασκευαστικό κλάδο μόνο τυχαία δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Αντιθέτως, θα αποτελούσε ιδανικό “πάντρεμα” επιχειρηματικών συμφερόντων και αγωνιστικής προοπτικής.

Ένα νέο γήπεδο δεν είναι απλά ένα έργο υποδομής. Είναι επένδυση πολλών ετών, με τεράστιες δυνατότητες εκμετάλλευσης. Και ο Άρης, σε αυτή τη φάση, φαινόταν να προσφέρει το κατάλληλο timing.

Οι πληροφορίες που… υπήρχαν

Το προηγούμενο διάστημα, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που έκαναν λόγο για επαφές, ακόμα και για συζητήσεις σε οικονομικό επίπεδο. Το όνομα του Καυμενάκη άρχισε να ακούγεται όλο και πιο έντονα, τόσο σε κύκλους του Άρη όσο και σε μέσα της Αθήνας.

Παράλληλα, δημοσιογράφοι που επικοινώνησαν με ανθρώπους του περιβάλλοντός του δεν έλαβαν καμία κατηγορηματική διάψευση. Αντιθέτως, επιβεβαιωνόταν η πρόθεση για εμπλοκή σε νέο ποδοσφαιρικό project, με διακριτικότητα στα υπόλοιπα.

Και ξαφνικά… ήρθε η διάψευση.

Τι πραγματικά συνέβη;

Το ότι οι πληροφορίες δεν προέρχονταν από «τρολ» είναι σχεδόν βέβαιο. Άρα, τι άλλαξε;

Σε τέτοιες περιπτώσεις, τα σενάρια είναι πάντα δύο:

• Είτε υπήρξε πραγματικό ενδιαφέρον που ναυάγησε στην πορεία
• Είτε κάποια πλευρά επέλεξε να κρατήσει χαμηλούς τόνους και να “παγώσει” το θέμα

Υπάρχει όμως και ένα τρίτο ενδεχόμενο, πιο… σκοτεινό:
Μήπως κάποιοι δεν ήθελαν αυτή τη συμφωνία;

Οι “αντιδράσεις” που δεν φαίνονται

Δεν είναι η πρώτη φορά που μια πιθανή επιχειρηματική κίνηση γύρω από τον Άρη προκαλεί αντιδράσεις. Στο πρόσφατο παρελθόν, στην περίπτωση του Ρίτσαρντ Σιάο, υπήρξαν –σύμφωνα με πληροφορίες– έντονες παρεμβάσεις ώστε να αποτραπεί η εμπλοκή του στην ΚΑΕ Άρης.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να υπήρξαν “παρεμβάσεις” και σε αυτή την περίπτωση. Είτε εντός, είτε εκτός συλλόγου.

Γιατί η έλευση ενός ισχυρού οικονομικά παράγοντα, με δυνατότητα επένδυσης σε γήπεδο, ΜΜΕ και συνολική ανάπτυξη, θα άλλαζε ισορροπίες. Και αυτό… δεν αρέσει σε όλους.

Η ουσία

Ήταν τελικά όλα «φούμαρα»;
Ή υπήρξε μια πραγματική υπόθεση που για κάποιο λόγο δεν προχώρησε;

Η αλήθεια ίσως να μη γίνει ποτέ γνωστή. Ίσως όμως και να αποκαλυφθεί στο μέλλον, αν και εφόσον υπάρξουν νέες εξελίξεις.

Το μόνο σίγουρο είναι πως κάτι υπήρχε. Και το πώς και γιατί “εξαφανίστηκε”, αφήνει πολλά ερωτηματικά.

Και στον Άρη, τα ερωτηματικά… συνήθως δεν μένουν για πολύ χωρίς απαντήσεις